学历贬值：高学历在当今社会到底有没有用？

关于这个问题，我想分享一些也许不那么主流，但或许更接近事实的看法。“高学历无用论”和它曾经的反面“学历万能论”一样，本质上都是一种偷懒的、简化世界的思维，目的是用一个简单的公式去应对复杂的人生选择。今天的高学历，确实不再是“金饭碗”的绝对保证，但如果说它“无用”，那可能彻底误解了这个时代游戏的规则。
我们首先要正视一个事实：学历确实在“通胀”。这不是说知识贬值了，而是持有高学历文凭的人数大幅增加了。二十年前，一个本科生是宝贝；十年前，硕士生还很吃香；而现在，研究生规模已相当可观。当供给增加，而高端岗位的增长速度未能完全匹配时，竞争自然加剧，曾经的光环就会显得暗淡。很多岗位“水涨船高”地提升学历要求，有时并非工作需要，而是一种最基础的筛选手段。这给人的观感就是，拼命读了很多年书，好像也只是拿到了一个参与更残酷游戏的入场券。这种落差感，是“无用论”滋生的土壤。
那些“博士生送外卖”、“硕士生摆摊”的新闻之所以总能成为热点，正是因为它击中了这种集体焦虑，并迎合了某种“反智”的快感。但我们必须清醒，新闻报道的价值在于其稀缺性和反常性，而不是普遍性。用一个极端个案来否定一个体系的整体价值，是逻辑上的谬误。这些个案的主人公，往往拥有我们看不见的选择自由、个人志趣或特殊背景，他们的路径不可复制，更不应成为大多数人决策的参考。
那么，高学历在今天到底意味着什么？它首先是一张信用凭证和筛选标签。在一个陌生人社会，在最初的几秒里，雇主没有时间也没有成本去深入了解每一个应聘者的“一身本事”。一个经过系统认证的学历，依然是最有效率、成本最低的初步信任状。它大声告诉别人：我至少具备在某个领域进行长期、系统学习的能力，我通过了某种标准的考核。对于绝大多数没有特殊背景的普通人而言，没有这张凭证，很多门根本不会为你打开，所谓“本事”可能连展示的机会都没有。
但比这张凭证更重要的，是学历教育过程真正应该赋予我们的东西，而那恰恰是“无用论”彻底忽略的。它不仅仅是专业知识，更是一种思维训练。是在导师的逼迫和同侪的压力下，学会如何定义一个问题、如何搜集梳理海量信息、如何构建逻辑进行批判分析、如何清晰有力地表达观点，以及如何面对无数次失败后仍要推进的坚韧。这个过程锻造出的学习能力、逻辑思维和解决复杂陌生问题的潜力，才是应对这个瞬息万变世界的真正内核。很多岗位具体知识更新换代极快，但这套“元能力”却能让你快速适应，不会被轻易淘汰。
有意思的是，当我们说“只要有一身本事”时，往往忽略了，对于绝大多数普通人而言，获得那“一身本事”最主流、最可靠的路径，恰恰就是通过高等教育体系。无论是成为顶尖的程序员、出色的金融分析师，还是严谨的科研人员，他们的“本事”基底，几乎都与高强度的学历教育深度绑定。将“学历”与“本事”对立起来，是一个虚假的命题。真正的问题在于，有些人只拿到了凭证，却没有练成本事。
这个时代真正的趋势，不是“高学历”变得无用，而是社会对人才的评价体系正在从 “唯学历”向“学历+”转变。学历是那个“+号”前面的基础项，而“+号”后面的，是你的项目经验、实战成果、行业洞察、人际技能和创造力的总和。你会发现，现在最受青睐的人，往往是“有思想的执行者”或“懂理论的实践家”。一个拥有良好学历背景，同时又能拿出扎实作品、展现出色协作能力的人，他的优势是碾压性的。相反，一个只有学历的空壳，和一个虽有技能但缺乏系统思维深度、难以向上突破的“老师傅”，在这个时代都可能面临各自的瓶颈。
所以，我们该如何看待？或许应该这样想：“高学历无用论”是一剂危险的安慰剂，它可能让一些人逃避艰苦的系统性学习，却并未提供真正的捷径。对于资源匮乏的普通年轻人，放弃获取高学历，往往是关闭了人生最多可能性的那扇主门，转而去挤那些更狭窄、更不可测的小道。
但同时，我们也要彻底抛弃“学历定终身”的旧梦。拿到学历，不是努力的终点，而是一场更精彩、也更需要自我驱动的人生竞赛的起点。它的核心价值，不在于那张纸能直接兑换什么，而在于它为你内置了一套怎样的思维操作系统，以及为你打开了哪些可以主动出击的战场。
最终，教育赋予我们的，不应仅仅是谋求一份生计的算计，更是一种理解世界、安顿自我的深度。那种在深入一个领域后获得的智识上的愉悦，那种批判性眼光所带来的清醒，那种因见识过更广阔知识海洋而生出的谦卑与包容，这些“无用之用”，才是应对漫长人生风雨的真正压舱石。在这个意义上，读书、求学历来都不是，也不应只是为了“改变命运”，而是为了“认识命运”，并最终有能力塑造属于自己的、体面的命运。